גז"ד למהנדס מאום אל פחם ,שהצית רכב וזרק דיסק חקירה משטרתי לאשפה

העבירות שבגין ביצוען הורשע הנאשם :

הנאשם הורשע על פי הודאתו בתיק של בית משפט זה בעבירה של הצתה לפי סעיף 448; עבירה של השמדת ראיה לפי סעיף 242  ובעבירה של שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244, הכל לפי חוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"). בכתב האישום הכולל שני אישומים צוין כי הנאשם הצית באמצעות בנזין את רכבו של המתלונן שחנה בחניית ביתו. לרכב נגרם נזק. האישום השני מתיחס לשלב החקירה של אירועי ההצתה. הנאשם ששהה בחדר חקירות נטל מחומר החקירה דיסק מחשב ובו חומר חקירה ובהמשך השליכו לפח אשפה. במעשיו אלו השמיד הנאשם ראיה ושיבש מהלכי משפט. הנאשם הודה בכל האמור לעיל והורשע.

בנוסף, צירף הנאשם לתיק בית משפט זה ת"פ 2081/07 של בית משפט השלום בחדרה והורשע על פי הודאתו בעבירות לפי סעיפים 499; 452+29; 384+29+25 ו-409, הכל לפי חוק העונשין.  

תסקיר המבחן והטיעון לעונש:

הנאשם יליד 1981 וללא הרשעות קודמות בעברו. בטרם טיעון לעונש הוגש תסקיר שהתיחס לשני כתבי האישום שהדיון בהם אוחד. שירות המבחן ציין כי לנאשם רקע נורמטיבי. הנאשם סיים לימודים על תיכוניים והוסמך כמהנדס. עם זאת התדרדר לעבריינות. הוא נשוי ואב לתינוקת. שירות המבחן התקשה להבהיר את הפער שבין יכולותיו האישיות ובין מעורבותו בפלילים ונמנע מהמלצה טיפולית או המלצה לעניין ענישה.

ב"כ המאשימה עותרת להחמיר בדינו של הנאשם. בכל הנוגע לעבירת ההצתה מציינת התובעת את החומרה שבעבירת ההצתה שתחילתה בהצתת רכב ואולם האש יכולה הייתה להתפשט לבית המגורים ולגרום לאבידות ברכוש ובנפש. בהתאם לחומרת העבירה עלי ספר החוקים, על בית המשפט להחמיר בענישה. התובעת מבקשת כי בית המשפט יחמיר עוד בדינו של הנאשם בעבירות של השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט זאת מאחר והעבירות בוצעו בתוך תחנת המשטרה, דבר המעיד על תעוזה מחד וזלזול בחוק מאידך. על אלו יש להוסיף את כתב האישום של בית משפט השלום בחדרה. בגין כל אלו עותרת המאשימה לגזור על הנאשם עונש של מאסר ממושך.

הסנגור עותר שלא למצות את הדין עם הנאשם. הסניגור מציין כי מדובר בצעיר נורמטיבי שסיים בהצלחה לימודים אקדמאיים ובשנה האחרונה התדרדר. בכל הנוגע להצתה מציין הסניגור כי בפועל לא נגרם נזק רב. בכל הנוגע לעבירות של השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט טוען הסניגור כי הנאשם הודה מיד בכל המעשים ובפועל שוחזרו הראיות כך שבפועל לא נגרם נזק להליך השיפוטי. הסניגור מבקש להדגיש כי הנאשם הודה בכל כתבי האישום מיד והביע חרטה. עוד מבקש הוא לציין את הסכם הסולחה שבין משפחת הנאשם למשפחת המתלונן באירוע ההצתה. על זאת מוסיף הוא כי מדובר בנאשם ללא עבר פלילי שזה לו מאסרו הראשון. מכל הטעמים הנ"ל מבקש הוא כי בית המשפט יגזור את הדין לפי ידת הרחמים.

טיעוני ב"כ הצדדים פורטו בהרחבה בפרוטוקול בית המשפט.

הנאשם סיפר כי בעת מעצרו נולדה לו בת, חזר על הודאתו וביקש את רחמי בית המשפט.   

שיקולי בית המשפט לעניין הענישה:

נסיבותיו של הנאשם מעוררות תמיהה. אדם צעיר, בן למשפחה נורמטיבית, בוגר מגמת הנדסה ובעל תואר, פונה ללא כל הסבר לדרך הפשיעה. לא בכדי לא עלה בידי שירות המבחן לפענח את סוד התנהגותו העבריינית.

תפקידו של בית המשפט הוא להגן על הציבור. במקרה זה מדובר בצעיר שללא כל הסבר, כאמור, הפך את העביינות לאורך חיים וביצע עבירות חמורות. החמורה שבעבירות היא עבירת ההצתה. בתי המשפט חזרו והבהירו כי בעבירת הצתה חובה להחמיר בענישה. אש המוצתת עלולה לצאת מכלל שליטה. המצית יודע רק את ראשית מעשיו. סופם בלתי ניתן לשליטה ולצפיה. במקרה זה לא נגרם בפועל נזק של ממש, למעט החבלה ברכב שהוצת. ואולם האש עלולה הייתה להתפשט מהרכב לבית מגורים מאוכלס. הסיכון לנפש ולרכוש ברור מאליו. הנאשם סיכן במעשיו חיי אדם. מכאן החובה להבהיר בענישה את החומרה שבמעשה ולגזור את הדין באופן שירתיע את הנאשם ואחרים מביצוע עבירות של הצתה.

גם העבירות האחרות שביצע הנאשם חמורות הן. השמדת ראיה תוך כדי חקירה בתחומי תחנת משטרה מצביעה על תעוזה וזלזול בכל רשויות אכיפת החוק.

כשמביאים בחשבון את רצף העבירות, החל מתיק בית משפט השלום בחדרה, עובר להצתה ובהמשך עבירות שעניינם שיבוש חקירה והליך שיפוטי, אין אלא להגיע אל המסקנה כי מדובר בצעיר שעל אף השכלתו ויכולותיו בחר את העבריינות כאפיק לחייו. בנסיבות אלו אין מנוס אלא לגזור את הדין בהתאם.

כשיקול להקלה בעונש מביא אני בחשבון את העדר העבר הפלילי, את הודאת הנאשם מיד בפתח משפטיו בחדרה ובבית המשפט המחוזי בחיפה וכן את חרטתו. עוד מביא אני בחשבון כי כעת יגזר עליו מאסר ראשון בחייו. הלכה היא כי בגזירת מאסר ראשון נוטה בית המשפט לקולא בהתחשב במשמעות שיש למאסר ראשון על הנאשם, והקושי הרב שצפוי לו במאסר זה. עוד מביא אני בחשבון כי בעת מעצרו נולדה לנאשם בת ראשונה. אין אלא להצר כי הנאשם לא הביא בחשבון את ההליך הצפוי במשפחתו הגדלה עת בחר לפנות לנתיב העבריינות. עם זאת בית המשפט נותן לאירוע זה משקל מסויום במסגרת שיקולי הענישה.

בנוסף, אביא בחשבון את הסכם הסולחה שנכרת בין המתלונן באירוע ההצתה ובין משפחתו של הנאשם. יש להצר על כך שהנאשם לא מצא דרך לישב את הסכסוך עם המתלונן קודם לאירוע ההצתה ואולם מוטב המאוחר מאשר המשך הסכסוך. הסכם הסולחה שנערך בתיווך מכובדי הקהילה ורצון המתלונן ומשפחתו כי לא ימוצה הדין עם הנאשם נלקחו גם הם בחשבון. כמו כן הבאתי בחשבון את מכתבי ההמלצה בעניינו של הנאשם ואת הנתונים החיוביים שפורטו בתסקיר המבחן, זאת על אף שבמסקנתו הסופית נמנע שירות המבחן מהמלצה, כאמור. גם בהביאי בחשבון כל אלו סבור אני כי לא ניתן שלא לגזור על הנאשם עונש של מאסר משמעותי, זאת בשים לב לחומרת מעשיו.  

סיכום הענישה וגזר הדין:

בסיכומו של דבר, לאחר ששקלתי את כל טיעוני הצדדים, את האמור בתסקיר המבחן ואת כל האמור לעיל, אני גוזר את דינו של הנאשם כדלקמן: